魔鬼真的只是地產霸權？

魔鬼真的只是地產霸權？

自去年書展，天窗出版社將潘慧嫻在零七的英文著作《Land and the Ruling Class in Hong Kong》譯成中文，出版成《地產霸權》後，香港評論界言必將罪歸咎於地產霸權之上。

地產霸權，在討論之中，即被定義成為由地產起家並掌控香港財金命脈的幾大財閥，譬如李嘉誠、李兆基、鄭裕彤等人及其屬下公司。既有新命題，港人自必將目光注視於此之上，在這近乎一年內，將地產霸權妖魔化，形成仇富心態，乃至將一切政府施政不公亦入罪於地產霸權之上。這實是捉錯用神的舉動。

首先要了解這些所謂地產霸權是如何興起的。香港地價不斷騰起，乃是基於高地價政策。在1984年簽訂的中英聯合聲明便規定香港政府每年售地不等超過50公頃，既是因為中方害怕英方將九七前將土地大幅賤賣，亦是英方銳意製造樓價不住上揚，市場欣欣向榮的假象。現在的幾大地產公司就是乘這股風氣而上的，他們只是乘著壞政策而起的時代寵兒，真正敗壞的是政策。

這種差劣的政策，實應早早根治，何以回歸十四年仍是束手無策？直至我讀陸恭蕙《地下陣線：中共在香港的歴史》才發現這種政策實是中共有心偏袒所為，真的所做的就是通過財閥控制香港。書中導言：「中共認為，管理好資本家中的精英，就意味著可以管理好資本主義。這就涉及需不惜一切代價維護繁榮及安定，並且要平衡各利益集團之間的關係。香港的憲法《基本法》的設計，是通過分區和功能界別，將各利益集團納入選舉機制中去。」這實是確當之論。

中共的政策乃是利用香港資本主義社會的特色，制定通過控制商人的政策去管治香港。無礙，回歸十四年至今，這仍是中共治港的主要政策。這亦是香港政治體制不能徹底民主化的原因，立法會始終都維持功能組別選舉，以保存商人的政治參與，從而確保中共能直接影響香港施政，隱於幕後卻已牢牢操控政治大局。

無疑，這種政策絕非新穎。英國在香港因1926年仍不能完全控制新界部分，故此成立鄉議局，利用士紳階級控制地方勢力，同時亦做就今日斂如特權分子的新界原居民階級。這種傳統在中國更是由來已久，晚明時期，中央政府勢力薄弱，士紳階級逐漸掌權。乃到晚清，清廷亦是借助士紳階級作為擁護政權的核心，諸如曾國藩、李鴻章等人便是士紳階級掌權的表表者。

回歸現今香港，地產霸權不咨於昔日的士紳階級，是政權的治具。當我們討論社會不公時，不應強行歸咎於地產霸權，而應直指腐敗的政府以及其治術。地產霸權只是一個偽命題，他們只是依附於政權的工具，要真正解決的是政權的惡毒。

港人近期遊行每每以打倒地產霸權為口號，形成仇富心態，亦屬愚昧，因為他們始終未能認清真正的魔鬼是誰。再者，所謂的地產霸權實是應該爭取的一群。清末，各地士紳階級皆加入省諮議局，即當時省議會般的政治機構。及至辛亥革命爆發時，各省士紳即紛紛透過省諮議局宣布獨立，支持革命大勢。可見商人，乃是見利而行的一群，而非真的萬惡根源。

若中國有民主的一日，商人不會是跟群眾對立的，而是與人們平等，透過選票各自表述，是議會內的論敵，而非階級上的仇人。仇富心態，實不應存在。地產霸權只為中共獨裁的工具，只算是魔鬼的爪牙，我們應該針的是魔鬼的本身，那個腐敗墮落的政治模式。

民主，不是救世靈藥，但卻為驅鬼必備。